Sencillamente han vuelto a conquistar mi cariño y corazón, parecía que no lo iban a conseguir pero hay que reconocer que me han vuelto a hacer reir, cosa que no lograban desde hacía muchas temporadas. La pelicula de los Simpson es un capitulo alargado hasta los 90 minutos si, de hecho Homer nos hecha en cara que el nunca pagaria por ver algo que segurament e lo podría ver en casa, pero reconozco que han vuelto a hacerme lanzar carcajadas al aire.

Tras muchas espera consigo saber el argumento. Durante la misa, el abuelo Simpson tiene una revelación a la cual solo parece que Marge le presta algo de atención. En ella se especula con que pronto llegará el fín para ellos. Y así es acaban haciendo del viejo Springfield un pueblo altisimamente contaminado, lo cual hace que el presidente de los Estados Unidos, el cual no os pienso decir quien es y tendréis que comprobarlo vosotros, tome la decisión de aislarlos. Los Simpson acaban escapandose de su pueblo para evadirse a Alaska, pero al conocer que piensan hacer desaparecer Springfield del mapa se vuelven a poner en la carretera para intentar salvara a todos sus amigos. Mil y un cosas pasan, grandes momentos repletos de carcajadas al estilo Simpson. Grandes sorpresas nos depara la pelicula, un amor nuevo para Lisa, una palabra de Maggie a ultima hora... y dios mio ¡el pene de Bart!¡por fín vemos que tienen aparatos reproductores!

Me esperaba algo mucho peor la verdad, pero esta pelicula es comparable a la que tuvo en su día South Park, no es el mejor capitulo de la serie pero mola ver un capitulo ampliamente mejorado de una serie. Los gags, aunque siguen siendo bastante tipicos de las ultimas temporadas, con demasiados golpes y menos humor inteligente, si que consiguen hacerte reir, aunque los fans incondicionales de esta serie echamos de menos otra vez mas al fallecido Carlos Revilla, voz de Homer hasta su fallecimiento, la pelicula con él hubiese sido perfecta. No es la mejor pelicula de animción de la historia, pero si que es un antes y un después en la historia de esta serie, ha conseguido que los millones de fans de la serie abarrotemos las salas de todo el mundo, cosa muy dificil en estos tiempos. Hoy, habiendo dos salas emitiendo la pelicula he comprobado como en la mia estaba a rebosar, y la he visto perfectamente gracias a la venta anticipada.

Lo mejor:

• Homer y sus momentos clásicos de estupidez
• Verle la pilila a Bart
• El comienzo, ha sido emocionante vivir un momento así para un aficionado a la serie como yo.
• El humor que ha estado a la altura, podía ser mejor, pero tal y como estaba ultimamente la serie... conformado.

Lo peor:

• Que parece en momentos un capitulo estirado.
• Que haberle dado un ratito mas de mtraje hubiese sido chapó.
• Que no viva Carlos para ponerle la voz a Homer.

NOTA FINAL: 7 de 10.

En este blog he escrito bastantes cosas sobre los Simpson, la ultima seguramente sería que las últimas temporadas no estan a la altura de las primera 10, gran verdad todo sea dicho. Ayer compré entradas anticipadas para ver la pelicula, y mañana a estas horas estaré viendola en la fila numero 14 de una sala de cine, rodeado de gente que como yo espera ansiosa el resultado de este experimento llamado pelicula. Yo creo que esta pelicula no solo es eso, es una prueba que demuestre finalmente que los Simpson estan condenados a una muerte cercana o que aún tienen cuerda para rato, creo que el exito de esta pelicula va a ser demoledor, pero hay que observar si gracias a ella sube de forma fuerte las audiencias mundiales de la serie, que ultimamente habian bajado a ritmo que la serie perdía calidad.

Es cierto que la actual competencia es mucho mas fuerte que la que han tenido a lo largo de los años, y cierto es que los 20 años a sus espaldas son un lastre muy pesado y dificil de mantener, pero esta serie ha sabido mantener la frescura y el honor en todo momento, sólo hay un pero: quizás el humor ha dejado de ser tan inteligente y se han empleado chistes y gags mas absurdos, pero lo que es cierto es que Homer y los suyos aún nos siguen haciendo reir. Sea cual sea el final de esta historia, deseo que cuando esto tenga que acabar acabe como dios manda, de una forma honrosa, como se lo merece la mejor serie de animación de la historia.

Hoy se cumplen los 50 primeros años de la que posiblemente sea el arma de fuego moderna mas conocida de la historia de la humanidad. Coge hierro, madera, dale forma y crea el fusil mas barato que puedas, y te saldra un AK 47, un fusil Kalashnikov. Tal día como hoy se creaba hace 50 años un mito, un trozo de metal con madera que ha visto como se fabricaban 100 millones de unidades iguales y que tambien ha visto como muchos millones de personas mas han muerto gracias a él. El AK 47 es mucho más que un arma, es un mito, es un fusil eficaz, duro y barato, excesivamente barato para paises de recursos limitados. Fue concebido en la patria del comunismo, para que os hagais una idea de lo de barato. Tras cinco decadas, el Kalashnikov sigue estando en cientos de paises, en decenas de conflictos y en decenas de ejercitos, paises como Mozambique lo exiben en su bandera, se llegan a comprar al peso tras guerras, son probablemente junto a las minas los objetos de muerte mas eficaces y simples del mundo.

Parece mentira que en estos 50 años apenas se halla evolucionado, sigue teniendo la misma forma, sigue funcionando igual y lo más asombrorso, no tiene pinta de que se vaya a descatalogar o a abandonar su uso, seguirán habiendo guerras que siempre el kalashnikov será el arma de los pobres. Africa, Oriente proximo, paises como Iraq, Afganistan o la zona de Palestina lo conocen desde hace años, grupos terroristas como Al Fataah o Al Qaeda lo tienen entre sus favoritos, es un simbolo de terror y de odio para el primer mundo, y un simbolo de esperanza credula en el tercero.


Sea lo que sea hay cosas ciertas, la primera es que no tiene patente alguna, nació bajo comunismo y vivió con él, aunque la nueva Rusia ejerce acciones legales contra quienes lo fabrican. En el 2007 se siguen fabricando miles de unidades de este fusil, lo cual no deja a la sociedad actual en muy buen lugar, pues cometemos desde hace 50 años los mismo errores. Como bien dice ahora su creador, lamenta haberlo diseñado, y se echa en cara el haber diseñado esa arma asesina en lugar de un útil de labranza por ejemplo. Cada vez que veo uno de esos me recuerda la imagen de niños portandolo a duras penas sabiendo que deberan hacer uso de él si quieren seguir vivos. No podemos destruir todos, como no podemos destruir todos los M-16, los F-18 o el napalm ya que todos son errores humanos, pero rectificar es de sabios, y si se quiere se puede rectificar francamente. Señoras y señores el problema no esta en rectificar, no, el problema está en que si las armas se dejan de fabricar muchos billones de dolares anuales dejaran de enriquecer a los principales fabricantes de armas mundiales, asi como a los vendedores y traficantes, y a esta gente francamente le importa que un grupo de negros o arabes se maten entre si.

Os recomiendo si no la habéis visto aún una gran pelicula del año pasado de Nicolas Cage llamada "el señor de la guerra", una gran pelicula sobre un traficante de armas y el tercer mundo, sencillamente una historia triste y espeluznante que roza en muchos momentos la realidad.

(Que post más... critico me ha salido, ¿no?)

Hace ya unos cuantos años, concretamente cinco ya se estrenaba una pelicula que ha sido hasta ahora la única que me ha gustado del genero de terror/zombi. Era 28 días después, una pelicula del gran director Danny Boyle que demostraba una vez mas ser un grandísimo director britanico, de lo mejor que ha dado ese pais. La atmosfera que recreaba, con todo un Reino Unido vacio, muerto y contagiado de una misteriosa enfermedad hacía que uno se metiese de lleno en la pelicula.

Un lustro después, el director britanico pasó a la producción, dejando su sillón de dirección a Juan Carlos Fresnadillo, reconocido director canario con un reconocimiento notable en el mundillo cinematografico fantastico. La historia de 28 semanas después comienza tras ese periodo de tiempo respecto a la primera entrega. 6 meses después de la plaga de la enfermedad que ha exterminado al Reino Unido, las fuerzas americanas y de la ONU han empezado a reconstruir y repoblar el pais. Una familia vuelve a reunirse tras la epidemia en el reconstruido Londres, lo que nadie espera es que uno de sus miembros esconde aún un secreto: el virus que ha acabado con las islas britanicas aún no ha sido exterminado...

Tras una gran primera pelicula, era dificil el objetivo que tenía Fresnadillo a la hora de dirigir una secuela. Francamente es bueno el trabajo del director español, es una pelicular entretenida y que te mantiene atento hasta el final, pero en mi opinión no llega a la cota de satisfacción de su predecesora. 28 dáis después era genial, era menos fantastica y mas real en comparación con ésta, que es mas fantastica, aunque conserva grandes rasgos de la anterior como el enseñar los espacios vacios una y otra vez, generando esa sensación de tensión que conseguía la primera. Es espectacular ver abandonado el estadio de Wembley, con la hierba alta y vacio, así como el centro londinense. No obstante, es más inquietante y realista la primera, sin embargo la secuela logra el aprobado global, no con tan buena nota como la primera pero si suficiente como para recomendarla a los aficionados y aficionadas al cine de terror y fantastico.

El final abierto, del que no os pienso hablar, deja abierta las puertas a una posible tercera entrega, ¿se atreveran a hacerla tras los buenos numeros que esta recibiendo en taquilla ésta? lo veremos en unos añitos supongo...

A lo largo de los años se han llevado a cabo numerosas batallas por generalizar un estandar de soporte fisico tanto para musica como para video. Los ejemplos los tenemos en las vetustas cintas VHS contra las cintas Beta, los cd-rom frente a los mini disc... son muchos los ejemplos, aunque quizas estos sean los mas significativos. Normalmente en estas "batallas" pacificas suele estar por medio en algún bando Sony, el gigante asiatico de la electronica, y normalmente, según siempre la historia, es esta la que más batallas suele perder. Tuvo un gran fracaso con su soporte para video Beta, una de las batallas mas duras que se decantó por lo barato del otro soporte en lugar de la calidad del soporte. Otro sonoro fracaso fue el Mini-Disc, donde Sony decia orgullosa que era "sonido digital perfecto". Se llegaron a comercializar discos en este soporte, pero el poco apoyo que recibió y el precio en general de todo el soporte hizo el resto.

Hoy en día se esta dando la enesima guerra de formatos, esta vez se esta decidiendo el sucesor del DVD, el disco de alta definición que se sortean Toshiba y su HD-DVD y Sony y su Blu-Ray. Contra todo pronostico, al menos según la historia, parece que esta vez Sony va a conseguir la victoria. De momento, y gracias a su PS3 el Blu-Ray vende más que su enemigo. Además empresas como Blockbuster apoyan a Sony en esta rencilla, por lo que parece que tras años en los cuales ha visto innumerables derrotas por fín va a saborear la miel de la victoria la compañia del pais del sol naciente. Francamente a día de hoy falta una decada hasta que el Blu Ray toque su cenit de espectación, por lo menos pasarán diez años hasta que todos tengamos en nuestra casa un reproductor Blu Ray, mientras otras compañias iran preparando su sucesor, haciendo que cada vez la vida de los formatos fisicos sea mas corta, cosa que para nosotros los consumidores no nos hace mucha gracia ni nos favorece. A ver como acaba la cosa.

Aunque no es mi actor favorito, he de decir que Sylvester Stallone ha hecho grandes peliculas y grandes bodrios. Nunca olvidaré cosas como Rocky 1,2 y 3 por su calidad, o Acorralado... y cosas como Demolition Man o Daylight: panico en el tunel. Bueno, como ha visto que revivir el pasado puede convertirse en un filón de oro, editó la última entrega de su serie boxeistica Rocky, llamando a "Rocky 6" con el propio nombre del púgil: "Rocky Balboa". Visto que la cosa tuvo su exito, aunque no espectacular pero si suficiente como para sobrevivir, pensó: ¿y si volvemos a revivir al viejo Rambo?



Dicho y hecho, Stallone estrenará en los proximos meses "John Rambo", o lo que es lo mismo, Rambo 4. EL trailer acaba de ser lanzado, promete la cosa mucha muerte, mucha acción, muchas armas y sobretodo escenas espectaculares. A ver si supera a su antecesora, que dejó el listón bastante asequible la verdad...

Curiosa situación la vivida hoy por un par de amigos y yo. Después del partido de futbol del Alavés hemos decidido ir al cine a ver algo, cualquier cosa, la excusa era ir al cine y juntarnos los tres coleguitas. Ya que disponíamos de coche decidimos coger ir acercarnos hasta el parque comercial Gorbeia, que esta a 4 kilometros de la ciudad, no muchos más. En este complejo estan los cines Yelmo Cineplex de Vitoria.

Para quien no conozca a Yelmo Cineplex hay que decir que es una de las empresas mundiales mas potentes en su sector. Yelmo tiene salas de cines en todo el mundo, y junto a Abaco, Cinesa y alguna agruparán el 70% de las salas españolas. La calidad de los cines suele ser muy buena, el sonido bastante bueno, las salas amplias y grandes con pantallas gigantes, todo esto con salas con los asientos en grada, como dios manda. Tambien decir que los Imax, o al menos algunos pertenecen a Yelmo. Bueno, ahora ya conocéis a la poderosa Yelmo, nos acercamos a sus salas de Vitoria a ver "regreso al infierno" que es la ultima pelicula de Samuel L. Jackson. Vamos a la sesión de las 22:45, la ultima de la noche, siempre nos gusta ir tarde, siempre a la ultima, que cosas... nos acercamos a la taquillera, le pedimos las entradas y sucede este dialogo:

-tres para regreso al infierno por favor.
-hay...un problema, veréis... la sala donde se proyecta tiene el aire estropeado, y se proyecta la pelicula pero la temperatura es fria. (Tened en cuenta que estan en medio de la nada los cines y este parque comercial, a día de hoy, a esas horas estariamos a unos 4 o 5 grados...)
- ¿mucho frio?
-...si.
-¿Tanto como para no quitarse la cazadora?
-...yo diría que si.

Alucina, aún avisando del fallo técnico me parece feisimo que no se cierre esa sala hasta su reparación. Si me dices que es Agosto, bueno, hará calor pero no te mueres por estar en una nevera gigante. Es patetico que una empresa así intenté ganar dinero como sea, aunque tengan el "detalle" de comentarte que no hay calefacción. Lo peor de todo es que seguro habrá peña que habrá visto la pelicula allí dentro, y mas de uno se levantará mañana con catarro. En fín, me parece una situación absurda. Al final nos hemos quedado sin cine, hemos ido a nuestro barrio, nos hemos tomado algo y para casa, al menos nos hemos juntado.

Que triste por dios, no dejo de pensar en lo de los Yelmo...

Francamente hay cosas en el mundo del cine que no se deben hacer nunca. Una de las muchas cosas que se deberían prohibir es sobreexplotar las sagas o grandes cintas de la historia, por ejemplo Parque Jurasico, que fue buena la primera, pero después sus otras dos secuelas naufragaron. Lo mismo le pudo pasar a American Pie, que empezó a entrar en un pozo oscuro a medida que fueron sacando secuelas (y ya van 5...). Otro ejemplo, mas concretamente del que os quiero hablar hoy es la saga de peliculas del canibal mas famoso de la historia del septimo arte, el doctor Hannibal Lecter. Si señor, El silencio de los corderos fue una gran pelicula, y Hannibal quizas era demasiado visceral y sangrienta, pero llegaba a gustar, a la historia se le empezaba a notar el sufrimiento que tienen todas las sagas con secuelas y precuelas. Pero la semana pasada llegó la cuarta y ultima hasta el momento precuela del Doctor Lecter, "Hannibal, el origen del mal", servidor fue a verla y por desgracia no me lleve a casa un buen sabor de boca (ni siquiera por las palomitas del cine).

La actual precuela nos acerca los origenes de la familia Lecter, y viene a enseñarnos a todos los y las seguidores/as de la saga cual fue la niñez y adolescencia del canibal Lecter, por fín ibamos a saber: ¿qué le ocurrio a Hannibal para convertirse en el canibal del cine por antonomasia? Conocemos (al menos conocí yo) que Lecter y su familia provienen de Lituania, y que de ahi, tras una larga historia acabara siendo un canibal en los estados unidos. Hasta aquí puedo leer, no os puedo contar más, ya he rozado el spoiler con la procedencia del doctor. La historia es interesante, todos hemos querido saber la historia de ese mitico personaje, pero quizas la ausencia del gran Anthony Hopkins, la falta de su voz, de su presencia hace que cualquier hecho relacionado con ese personaje pierda muchos puntos. No se le puede criticar al frances Gaspard Uliel, que interpreta a un joven Lecter de una magnifica manera, pero no sé, todo huele a refrito, a baratija en comparación con la grande "El silencio de los corderos". Es entretenida, te tiene a ratos enganchado, pero no acaba de convencer nunca en mi juicio, se queda con las ideas bien puestas, bien organizadas, con un buen enfoque...pero a la hora de la verdad, todo se viene a bajo. Quizas de haber sido esta la primera secuela de la cinta madre las cosas hubiesen cambiado, otorgandole el caché de "Hannibal" a esta cinta quizas las cosas cambiasen.

Francamente, no me dejo de gustar, me quede como diciendo: "esta pelicula roza el cinco raspado", aunque me llegó a gustar en el primer momento, creo que pensando y meditando en ella pienso que no era para tanto. No os la recomiendo de forma poderosa, pero si os digo que tampoco os aburriréis, y que seguro habéis pagado para ver cosas peores, mucho peores...

Creo recordar que tras "Banderas de nuestros padres" no había vuelto al cine, esa me llegó a llenar más, me gustó en contra de lo que a mucha gente opina, si es cierto que es un ejemplo de patriotismo americano pero tambien es verdad que desmontan todo un simbolo del patriotismo yanki. En fin, la ultima pelicula que verdaderamente me gustó en el cine fue Babel, gran pelicula, grandes historias con grandes finales, se mereció mas reconocimiento ese film la verdad. Bueno, por hoy ya esta bien de cine.

P.D. Que buena esta Li Gong, la actriz principal de esta pelicula. ¿que os suna? salió en Miami Vice y en Memorias de una Geisha.

Hoy os iba a hablar de las horas que he pasado en una terminal, que son pocas gracias a dios pero que me han estimulado y generado diversasa opiniones. Como os decía os iba a hablar sobre ello, pero no encuentro la puñetera tarjeta SD donde estan las fotos del Aeropuerto de Palma, asi que os tocará esperar. El proximo lunes o martes hablaremos de ellos, habré pasado largas horas pululando por los aeropuertos de este pais...

Un gran post este que os escribo ahora para quienes les guste el cine, tambien conocido como septimo arte o cómo pagar 13 euros por 90 minutos de diversión amenizados por un cubo de sosas palomitas. Pero hoy no quiero hablar del cine de palomitas, no señor, hoy traigo un clásico del señor Martin Scorsese, todo un clásico del cine de mafia que quizas aún no se le haya reconocido, pero es un titulo que merece pasar a la historia, por su maravillosa adaptación, por la ambientación, por sus personajes, por su musica, por sus dialogos y por todo lo demas.

En 1995 Scorsese presentaba Casino, su enesimo film sobre la calle y sus problemas, esta vez ambientado en el turbio mundo de Las Vegas en los años 70, donde la ciudad de Nevada vestía sus mejores galas y las industrías aún no controlaban el juego. Robert DeNiro interpreta a un jefe de casino que pertenece a la mafia. Tiene dos debilidades, una es su trabajo, lo ama, vive por y para el casino. Su otro talón de aquiles es Sharon Stone, una rubia buscavidas que es la delicia de toda la ciudad. Tras esta pareja Joe Pesci, el genial actor pequeño que siempre tiene una cara de mala leche (joder, si llega a ser español es jesus Bonilla) que interpreta a un matón mafioso. Entre DeNiro y Pesci se controlará todo el tomate de la mafia en Las Vegas. Bueno, la historia es larga, la pelicula dura 178 minutos asi que imaginaros. El caso no es el argumento, que por cierto es magistral, sino de todo lo que envuelve esta pelicula, desde los actores y sus personajes hasta la musica.


Scorsese se lució creando una obra maestra del cine negro. Es profunda, dura 178 minutos y no me canso de ella en ningún momento, lo cual es una tarea muy complicada. La trama, la forma en la que transcurre, con la anrración en general, y esos golpes de humor negro y oscuro que tiene hacen de este largometraje una gran recomendación para una tarde. Luego la musica, que maravillosa banda sonora seleccionada, otra vez MArtin Scorsese demostrando su buen gusto, su pasión por el rock y especialmente su pasión por los rolling Stones (suena Angie de los Stones). Grandes canciones de la época se van sucediendo dandole a cada momento unn toque especial. Los actores, madre mia que elenco de grandes actores. DeNiro como siempre se sale, haciendo de ese ser seco, serio y callado que cada vez que abre la boca desprende grandes frases, el toque de DeNiro en la pelicula es clave, y Sharon Stone, mamma mia que guapa esta la rubia en esta pelicula. En realidad siempre lo esta, pero especialmente en el comienzo de esta pelicula se le ve preciosa, sin duda alguna una de las rubias mas guapas y explosivas de la historia, un simbolo de los 90. Joe Pesci tambien esta genial, James Woods en su pequeño pero intenso papel tambien lo borda, y el elenco de secundarios estan por encima del notable.

Lo dicho, una obra maestra que quizas este oculta detras de grandes clasicos de este estilo del cine como El Padrino o Scarface, pero hay que reconocer que Casino es una obra maestra del cine negro, es digna merecedora de un oscar y ya que estamos me reivindico y alzo la voz: ¡QUE MARTIN SCORSESE GANE DE UNA VEZ EL OSCAR ESTE AÑO! se lo merece, aunque sea con Infiltrados, que no es tan grande como Casino pero tambien es buena, tienen su cosa las dos, se aprecen en el fondo. Os recomiendo verla, es algo indispensable para un cinfeilo, especialmente si te gusta Robert DeNiro.